环境监测造假只是环保官员之责吗？

西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷走配钥匙并忘记密码，用棉纱阻塞采样器，过滤器污染空气，影响监测结果，由于数据出现异常，引发中国环境监测总站留意。警方立案调查后，目前涉案人员已拘留在看守所。　　新京报公开发表观点：在去年4月全国环境监测现场工作会上，时任环保部副部长吴晓青曾回应，在一些地方，监测站捏造、伪造监测数据的情况时有发生，相当严重伤害了政府和环保部门的公信力，对监测系统也导致十分大的损害。

吴晓青说的一些地方，明确是哪些地方，又有哪些官员参予不实，公众不得而知。对这类不实，内部处置、不见抨击不知严厉批评，或许是之前的惯例。西安的监测不实事件超越了此惯例，这毫无疑问是个大力信号。

去年1月1日新的《环保法》规定，监测机构应付监测数据的真实性和准确性负责管理，对伪造、假造或者勾结伪造、假造监测数据的要不予处罚，追究责任法律责任。此后，环保部还专门实施了《环境监测数据弄虚作假不道德判断及处置办法》。明确到西安的不实事件，尽管多名官员被警方拿走调查，但这些官员皆归属于环保部门。

事件调查不实事件否只是环保部门官员自导自演，若无更高级别官员涉嫌？有一点求证。　　这是典型的掩耳盗铃。某些不实官员实在只要数据漂亮，就算政绩卓越，不管百姓面临官方杂讯数据与实际十面霾叱时有多伤势。某些干部因为数据不实挽回了乌纱帽，却相当严重伤害了政府的公信力。

清领霾不力再加不实欺诈，对这种干部不惩办足以平民愤。对于西安这起监测数据不实，有关方面在处罚上动真格的，反映了法律的刚性，为公众出有了一口闷气，给其他抱有不实念头者敲响警钟。考虑到治污治霾的艰巨性，这预见是一场消耗战，是一场必须各方面希望与因应的攻坚战。环保数据不实，在或许上解释，清领霾工作的压力传导经常出现异化，一些管理者完了不成清领霾任务、剑走偏锋。

这到底是因为清领霾指标定高了，还是由于排放量控污心太软？一些地方的环保官员曾回应，环保要看主政领导的眼色，各地因应治污经常沦落互相扯皮，环保预想取得一票否决权。有鉴于此，环保数据不实，只是某些环保官员的责任吗？　　检察院人员被检举房百套必需坎　　有网帖检举，江西南昌市高新区检察院职务犯罪科副科长徐林保及其家人名下房产多达380多套。媒体记者调查核实后找到，其中最少83套有误。另有自称为徐林保外甥的陈先生回应，检举不几乎有误，徐家100多套房子是有的，但都是之前贷款炒房卖的，购房资金来源为徐林保当年经商与其妻多年经商扣除。

而高新区检察院的近期对此是，徐林保的职务不是副科长，只是普通工勤人员。　　京华时报公开发表铁永功观点：一个司法机关的公职人员，名下有最少上百套房产，远超过了很多人的理解范围。

人们很大自然不会质问：这些房产就是指哪儿来的，是不是合法财产？此次徐林保被检举的主要问题，是以检察长的名义，向多人借款上亿元，账户到与他有关联的公司账户上。那么问题来了，其名下的这么多房产，是用自己的合法收入或者贷款卖的，还是利用手中权力的影响力借给的？在个人最重要事项报告范围更加大、拒绝更加贤的背景下，作为检察院公职人员，上级部门不应付徐林保的个人财产等最重要事项一无所知。不告诉悬挂在徐林保名下的这上百套房产，是不是引发的组织人事和纪检部门的留意？既然现在有对他指名道姓、有凭有据的检举，纪委和上级部门就应当对其展开调查，把上述疑惑搞清楚，给公众一个众说纷纭，也给被举报人一个解释情况的机会，而无法只靠他本人或亲属自说自话，为自己申辩。

　　法治时代，无法对一个人无端地展开有罪推断，也无法没调查就宣告疑罪从无。从目前的情况看，身兼司法机关工作人员的徐林保显然有很多套房，而且这些房子相比之下不是其职务收益可以负担得起的。

据传徐林保曾多次下海，后来又返回体制内。这些房子或买房的钱，是其下海时挣来的，还是其重返体制后搞来的，再行或是其凭借政商通吃弄来的，近于有适当查清。

理性主义是一种本能，有过于多问题干部面临丑事谋反，不是坦白交代，而是企图将黑金去除声称乃未婚或家人经商扣除是惯用借口。空口无凭，无论是当事干部，还是纪检监察机关，都要靠证据说出，以事实为依据，以法律为准绳，展开处置。一些检举内容已被媒体证实，有关方面必是立刻进行调查，揭露事实真相并公之于众。

这种事无法悬而不决、不了了之。

本文来源：新萄京网址33522-www.maculatebs.com